冒充公检法虚构医保骗局要求转账被驳回

【标题】冒充公检法虚构医保骗局要求转账被驳回

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，因公司涉嫌诈骗纠纷申请劳动仲裁，案由涉及医疗养老领域虚假医保报销诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过社交平台添加某科技有限公司业务员为好友，对方以医保报销政策为诱饵，称可代办医疗养老手续。在取得张某某信任后，要求其通过网贷提现并转账至指定账户，承诺先返还部分资金。张某某先后转账约3.5万元，后发现系骗局遂报警，但因证据链不完整导致追缴困难

【争议焦点】张某某主张公司虚构医保报销事实实施诈骗；公司辩称系个人行为且已返还部分款项。双方争议焦点在于是否存在虚构事实、转账行为性质认定及证据充分性

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交转账凭证及部分聊天记录，公司提供所谓'政策文件'及部分还款记录。仲裁员重点审查网络购物场景中的资金流向及是否存在冒充公检法人员行为，认定关键证据存在瑕疵

【仲裁结果】仲裁委确认公司存在虚构医保政策事实行为，但因证据链不完整未能全额支持返还请求，裁定公司需承担主要责任并追缴违法所得

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，结合《劳动争议调解仲裁法》第6条举证责任分配原则，以及《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中关于'虚构事实骗取财物'的认定标准

【分析启示】网络交易需警惕冒充公检法诈骗陷阱，建议通过正规医保渠道办理业务。维权时应同步保存转账凭证、聊天记录等电子证据，发现骗局应及时报警并留存相关材料。