待业者遭假老师骗3.5万虚拟币退款难

【标题】待业者遭假老师骗3.5万虚拟币退款难

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被申请人某科技有限公司为网络平台运营方，本案系因网络诈骗引发的民事纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某通过QQ添加自称'李老师'的用户，对方以投资导师身份推荐'虚拟币采购项目'。在未核实资质情况下，张某某按指示将3.5万元转入某科技有限公司控制的虚拟币账户。后因平台无法提现，对方以'退款理赔'为由要求提供验证码，张某某在监控视频记录下完成操作，最终资金被转走无法追回

【争议焦点】申请人主张被冒充投资导师实施诈骗，要求全额返还3.5万元；被申请人辩称系双方自愿的商业交易，虚拟币转账属正常业务操作，否认诈骗事实

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交QQ聊天记录、虚拟币转账凭证及监控视频作为证据。被申请人未能提供交易真实性证明，仲裁员重点审查了资金流向与异常操作环节，确认其存在诱导性交易特征

【仲裁结果】裁决被申请人向申请人退还2.8万元本金，剩余部分因无法证明具体损失明细不予支持

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为的效力认定；《刑事诉讼法》第五十条关于证据认定规则

【分析启示】网络交易需核实对方资质，警惕虚拟币通道资金风险。遭遇诈骗应立即报案并保留证据，主张权利时注意举证责任分配，建议通过正规金融渠道进行投资活动