微信冒充领导诈骗3.5万元被仲裁

【标题】微信冒充领导诈骗3.5万元被仲裁

【基本信息】申请人张某某系退休人员，被申请人某科技有限公司从事健康产品推广业务，案由涉及婚恋交友场景中的虚假投资

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋平台结识自称医疗公司高管的李某。李某以'医疗养老项目'为名推荐所谓'特效假药'，宣称年化收益达30%。在微信聊天中要求提供身份证号和银行卡验证码，诱导张某某通过第三方支付平台分三次转账共计约3.5万元。后李某以'公司账户冻结'为由要求继续提供个人信息，张某某发现异常后立即终止交易但未及时报警

【争议焦点】申请人主张李某冒充领导实施诈骗，要求全额追回损失；被申请人辩称系双方自愿投资协议，且已提供产品服务，否认诈骗行为。双方对是否存在真实交易及转账性质产生重大分歧

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，申请人提交微信聊天记录、支付凭证及产品照片作为证据。被申请人仅提供内部会议纪要，无法说明资金去向。仲裁员重点审查了李某使用领导头像、伪造公司文件等细节，确认其存在冒充身份行为

【仲裁结果】裁决被申请人返还张某某投资款2.8万元，对剩余损失因证据不足未予支持。认定李某以虚假身份实施的骗取验证码行为构成诈骗，但投资协议因缺乏真实性不予采信

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第64条举证责任规则；《消费者权益保护法》第55条欺诈赔偿条款

【分析启示】婚恋交友中需警惕投资骗局，保存聊天记录和转账凭证比对关键证据。遭遇要求验证码等异常操作时应立即终止交易，发现被骗后应在法定时效内报警维权