张某某遭冒充投资老师诱导缴费被骗案

【标题】张某某遭冒充投资老师诱导缴费被骗案

【基本信息】申请人张某某系某市退休人员，被某科技有限公司员工以医疗养老项目为名实施诈骗，涉案金额约3.5万元。

【事实背景】2024年某月，张某某收到自称某公共服务平台的政务短信，内含缴费链接。点击后被引导至社交平台，与冒充投资老师的李某（某科技有限公司前员工）视频通话。李某谎称可办理医疗养老补贴，要求张某某通过支付宝转账2万元预付款，并诱导其开启屏幕共享功能。张某某按指示操作后，李某即通过远程控制将资金转入关联账户，随后失联。期间李某多次通过社交平台发送虚假承诺信息，伪造财务人员身份要求继续缴费。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公职人员实施诈骗，要求全额追回损失；某科技有限公司辩称仅与李某存在劳务关系，且未授权其进行资金操作，认为张某某未核实对方身份存在过错。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了政务短信截图、社交平台聊天记录、支付宝转账凭证及电子数据固定报告。某科技有限公司对证据真实性提出异议，但未能提供相反证据。仲裁委采纳电子证据保全结论，认定李某利用职务便利实施诈骗行为，公司存在管理漏洞。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司赔偿张某某经济损失2.8万元，驳回其余诉求。

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定及《民法典》第112条，行为人通过虚构事实骗取他人财物构成诈骗，民事责任应由实施欺诈行为的主体承担。

【分析启示】