员工遭冒充贷款专员诈骗3.5万元

【标题】员工遭冒充贷款专员诈骗3.5万元

【基本信息】张某某系某科技有限公司员工，因涉嫌贷款征信问题与公司产生纠纷，申请劳动仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某经同事介绍接触某科技有限公司业务。公司员工李某以'征信修复'为由，声称可协助办理贷款业务，诱导张某某将1.2万元转入虚拟币账户。后李某又以'投资理财'名义要求下载某APP进行操作，期间通过支付宝多次转账共计约3.5万元。张某某发现资金异常后报警，但李某已失联。公司称李某为个人行为，与企业无关

【争议焦点】张某某主张李某系公司员工，其行为构成职务诈骗；公司辩称李某未经授权且私下操作，企业无过错。核心争议在于李某是否代表公司进行涉案交易

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交支付宝转账记录、通话录音及线下接触证明，公司仅提供内部管理制度文件。经核查，李某确系公司前员工，但涉案APP与公司业务无关，资金流向未通过企业账户。仲裁委认定李某行为构成表见代理

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担连带赔偿责任，返还张某某涉案资金2.8万元

【法律依据】《民法典》第170条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力

【分析启示】企业需完善员工授权管理机制，员工办理业务应核实对方身份及平台资质，发现异常交易应立即终止并保留证据。本案中李某虽离职，但其使用公司工牌等行为使受害人产生信任，企业仍需承担相应责任