张某某被冒充投资老师诈骗3.5万元获赔

【标题】张某某被冒充投资老师诈骗3.5万元获赔

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因网络借贷诈骗纠纷向劳动仲裁委申请仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某通过某购物平台购买低价商品时，遭遇自称投资导师的骗子。对方以网络借贷场景为幌子，要求其先垫付资金后返佣，通过电话指示其使用支付宝转账。张某某信以为真，先后转账约3.5万元，后发现对方实为冒充身份的诈骗分子，资金通过跨境账户快速转移，平台信息调取显示交易对手为虚拟主体

【争议焦点】申请人主张公司存在管理失职导致被诈骗，要求全额赔偿损失；公司辩称员工系个人行为且未签订合同，应自行承担风险

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了支付宝转账记录、聊天截图等电子证据，申请调取平台交易流水。公司对电子证据真实性提出异议，但未能提供反证。仲裁委要求双方就资金流转路径进行技术鉴定，确认跨境转账痕迹

【仲裁结果】仲裁委认定公司未履行反诈审查义务，判决企业主承担部分赔偿责任，返还张某某2.8万元

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第1198条用人单位责任条款，结合《电子签名法》第4条电子证据认定标准

【分析启示】企业应加强员工网络交易审核，警惕虚拟身份诈骗；个人遭遇资金损失应及时报警并固定转账凭证、聊天记录等电子证据，必要时申请司法鉴定确认证据真实性