投资导师假采购骗钱提现遭拒

【标题】投资导师假采购骗钱提现遭拒

【基本信息】申请人张某某系某地个体经营者，被申请人某科技有限公司从事投资咨询服务。本案因张某某通过微信接触自称投资导师的人员，被诱导参与虚假采购项目引发纠纷。

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信添加自称'李老师'的人员，对方以投资导师身份推荐某科技有限公司的'供应链优化项目'。张某某在未核实公司资质情况下，按指示通过微信转账支付约3.5万元采购费用。后该公司要求下载涉案APP办理提现业务，但APP被平台下架且无法正常操作。张某某发现异常后报警，警方调取监控视频显示其曾与'李老师'线下会面。

【争议焦点】被申请人主张张某某系自愿参与商业合作，且未签订正式合同；申请人认为对方虚构采购项目实施诈骗，要求返还全部款项。核心争议在于是否存在真实交易及资金性质认定。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，申请人提交微信转账记录、APP界面截图及监控视频作为证据。被申请人虽提供所谓项目资料，但无法说明资金流向。庭审中双方就'李老师'身份真实性及交易背景展开激烈辩论。

【仲裁结果】仲裁委认定被申请人通过虚构采购项目诱骗申请人支付费用，且涉案APP存在违规经营情形，但因申请人未提供完整交易凭证，酌情支持部分诉求。

【法律依据】《刑法》第266条（诈骗罪）、《民事诉讼法》第64条（举证责任）、《消费者权益保护法》第55条（欺诈赔偿）

【分析启示】警惕投资领域'导师'类诈骗，核实机构资质及项目真实性。涉及大额转账应保留完整聊天记录，发现异常应立即冻结账户并报警。维权需注意证据链完整性，避免因举证不足影响诉求。