老年人被冒充公检法扫码骗3.5万元

【标题】老年人被冒充公检法扫码骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系退休老人，被申请人某科技有限公司从事网络借贷业务，案由为诈骗纠纷

【事实背景】2024年3月，张某某通过招聘平台应聘某科技有限公司客服岗位，对方以'医疗养老项目资金监管'为由要求缴纳保证金。公司伪造贷款审批通过凭证，诱导张某某通过支付宝转账3.5万元后，又以'公检法调查'名义通过微信要求扫码支付。张某某在恐惧心理下完成二次转账，后发现公司账户资金快速转移至关联企业，且无法联系到负责人

【争议焦点】申请人主张公司冒充公检法人员实施诈骗，被申请人称系正常业务流程，双方对是否存在还款意愿及证据链完整性存在重大分歧

【仲裁过程】仲裁庭组织三次举证质证，申请人提交了转账记录、聊天截图及银行流水，被申请人仅提供虚假审批单。仲裁员现场核查发现资金流向存在异常，且招聘平台显示公司资质存疑，最终确认证据链存在重大断裂

【仲裁结果】裁决公司返还首笔保证金2万元，对申请人主张的二次转账费用不予支持，认为证据不足以证明存在诈骗合意

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪构成要件；《民法典》第148条欺诈行为效力认定；《劳动法》第50条工资支付规定

【分析启示】老年人应警惕'公检法'名义的远程转账要求，保留所有聊天记录和转账凭证。网络平台招聘需核实企业资质，发现资金异常要立即报案，避免陷入连环诈骗陷阱