待业人员遭遇征信修复骗局损失3.5万元

【标题】待业人员遭遇征信修复骗局损失3.5万元

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被某科技有限公司以征信修复为名实施诈骗

【事实背景】2024年4月，张某某在社交平台看到'专业办理征信修复'广告后，添加自称某银行客服的账号进行咨询。对方以需缴纳保证金为由，引导其前往某市某区线下门店签订合同，承诺3日内完成征信修复。张某某通过微信转账方式向对方提供的'对公账户'支付约3.5万元，后发现该账户已被封停，且所谓征信修复业务根本不存在，遂向仲裁委申请维权。

【争议焦点】申请人主张公司虚构征信修复业务构成诈骗；公司辩称系合同纠纷，认为张某某轻信网络信息存在过错

【仲裁过程】仲裁委组织双方举证，张某某提交了与客服的聊天记录、转账凭证及合同协议。公司仅提供虚假的营业执照复印件。经核查，该公司实际经营地与注册地不符，且无任何征信修复资质。仲裁委认定其通过虚构业务、冒充客服、线下诱导等方式实施诈骗，属于刑事犯罪范畴

【仲裁结果】裁决公司退还张某某全部款项并赔偿维权费用

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定，及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律效力条款，结合《反电信网络诈骗法》第32条相关规制

【分析启示】警惕'征信修复'骗局，核实机构资质时应通过央行官方渠道查询。遭遇虚拟币转账要求需立即停止支付，保留证据及时报警。线下门店核实应核对营业执照与实际经营地一致性，避免陷入'高收益低风险'的虚假承诺陷阱