冒充公职人员索要费用遭反诉

【标题】冒充公职人员索要费用遭反诉

【基本信息】张某某与某科技有限公司因合同纠纷引发仲裁，张某某为个体经营者，通过电商平台与该公司合作

【事实背景】2024年某月，张某某在电商平台与某科技有限公司达成合作意向。对方以政府部门名义致电称需缴纳资质审查费，通过第三方支付平台转账约3.5万元后，对方要求屏幕共享验证账户信息，随后失联。张某某发现异常后立即向公安机关报案，但未及时留存完整证据链

【争议焦点】张某某主张对方冒充公职人员实施诈骗，要求全额返还款项；公司抗辩称系正常业务流程，认为张某某未核实身份导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交通话记录、转账凭证及部分聊天记录，公司提供合作合同及平台交易截图。仲裁委认定证据链存在瑕疵，但结合第三方支付异常交易特征及通话内容，确认存在重大欺诈嫌疑

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某款项2.8万元，对剩余部分因证据不足不予支持

【法律依据】《刑法》第266条（诈骗罪）、《民事诉讼法》第67条（举证责任）

【分析启示】网络交易应核实对方资质，发现异常立即冻结账户并报警。第三方支付平台需完善实名认证机制，通话记录等电子证据应同步保存云端备份