张某某遭某科技公司养老服务诈骗案

【标题】张某某遭某科技公司养老服务诈骗案

【基本信息】申请人张某某系退休人员，被某科技有限公司以医疗养老项目为名实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过社交平台关注到某科技有限公司宣传的'政府合作养老项目'，对方以高额返佣为诱饵要求先垫付3.5万元养老服务费。张某某通过第三方支付平台向公司账户转账后，对方要求提供身份证、银行验证码等个人信息。后发现该公司无实际养老资质且失联，遂于2024年某月向公安机关报案

【争议焦点】申请人主张公司虚构政府背景实施诈骗；公司辩称系正常商业合作，要求验证码是风控措施，且张某某未及时核实资质导致损失

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，申请人提交转账凭证、聊天记录截图及公司宣传资料。公司仅提供员工工作证照片，无法说明业务性质。仲裁员当庭核查第三方支付平台流水，确认资金流向异常

【仲裁结果】认定公司存在虚构政府合作事实、隐瞒无资质真相的欺诈行为，但因申请人未及时核实公司经营资质导致损失扩大

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《反电信网络诈骗法》第11条

【分析启示】办理养老服务需核实资质，警惕第三方平台异常转账，发现被骗应立即保留证据并报案。对于要求提供验证码的转账请求要格外谨慎，避免个人信息泄露