企业主冒充政府人员骗取验证码致损失

【标题】企业主冒充政府人员骗取验证码致损失

【基本信息】张某某与某科技有限公司劳动争议案，案由涉及企业主伪造政府审批流程实施诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某任职的某科技有限公司接到来自'某政府部门'的短信，称需通过企业账户转账办理贷款审批。企业主李某虚构采购项目，指示张某某向指定账户转账50万元。在提供验证码环节，李某伪造政府工作人员身份，以'紧急止付'为由要求张某某配合操作。张某某未核实对方身份即通过短信验证码完成转账，后发现账户被盗用导致资金损失。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公职人员骗取验证码造成损失，要求公司赔偿；公司辩称员工未签订诈骗协议且操作流程存在内部管理漏洞，认为损失应由个人承担

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了短信记录、转账凭证及虚假采购合同证据。公司虽质疑证据关联性，但未能提供有效反驳。仲裁员重点审查了企业主李某的异常指令与短信内容的匹配度，认定存在职务侵占嫌疑

【仲裁结果】仲裁委裁决公司承担70%赔偿责任，张某某承担30%过错责任，返还违法所得2.5万元

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪、《民法典》第1165条侵权责任条款、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》

【分析启示】本案警示企业需强化财务审核流程，员工应警惕异常转账指令。对于冒充公职人员的诈骗手段，应及时报警并保留通讯记录等证据。企业内部管理缺失导致损失的，应根据过错程度承担相应责任