待业人员被冒充政府工作人员骗取养老基金

【标题】待业人员被冒充政府工作人员骗取养老基金

【基本信息】申请人张某某，某科技有限公司员工，因涉嫌被虚假养老服务诈骗申请仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某通过电话联系某科技有限公司业务部门，对方自称是医保局工作人员，以可办理医疗养老补贴为由要求缴纳3.5万元保证金。期间通过信用卡支付方式完成转账，并被要求开启屏幕共享验证身份。后张某某发现该公司无相关资质，且所谓补贴项目系虚构，遂向仲裁委申请维权。

【争议焦点】申请人主张对方冒充公职人员实施诈骗，要求全额退款；被申请人辩称系商业合作项目，张某某主动提供个人信息且未签订书面协议，不应承担损失责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交通话录音、银行流水及保存的屏幕共享界面截图，被申请人未能出示资质证明及业务凭证。专家对电子证据真实性进行技术鉴定，确认其完整性。庭审中双方就诈骗行为认定及责任划分展开激烈辩论

【仲裁结果】仲裁委认定被申请人存在冒充政府工作人员的欺诈行为，但因申请人未签订正式合同且部分转账行为存在瑕疵，酌情支持部分诉求

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第67条电子数据证据规则；《消费者权益保护法》第55条欺诈赔偿条款

【分析启示】本案警示公众需警惕冒充公职人员的诈骗套路，建议对涉及资金的业务往来保持警惕，及时通过官方渠道核实信息。电子证据保存应注重完整性与合法性，必要时可申请第三方鉴定以增强证明效力