张某某缴纳3.5万元未获养老服务遭诈骗

【标题】张某某缴纳3.5万元未获养老服务遭诈骗

【基本信息】申请人张某某系退休人员，被申请人某科技有限公司以医疗养老项目名义开展经营活动，双方因合同履行纠纷引发仲裁

【事实背景】2024年4月，张某某通过短信联系自称'投资老师'的李某，被诱骗下载某养老服务平台APP。该APP要求其通过某科技有限公司对公账户转账3.5万元办理'医疗养老VIP服务'，并签订格式合同。后APP突然下架，所谓养老服务未实际开展，公司财务人员王某称需继续缴费才能办理，张某某发现该平台涉嫌虚构事实遂申请仲裁

【争议焦点】张某某主张公司虚构养老项目、伪造资质构成诈骗；公司辩称系正常商业合作，APP下架属客观原因，要求驳回赔偿请求

【仲裁过程】仲裁庭调取了双方短信记录、转账凭证及合同文本，发现公司注册地与服务承诺地点不符，APP备案信息存在异常。公司未能提供服务履行证据，也未说明资金用途，财务人员王某证词存在矛盾陈述

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构养老场景、伪造资质行为，结合其诱导转账及APP下架事实，判定构成诈骗

【法律依据】《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销；《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制

【分析启示】养老诈骗常以'医疗养老'为幌子，通过虚构服务场景诱导转账。建议公众核实企业资质，谨慎对待所谓'投资老师'推荐，重要交易应保留完整凭证。企业应避免使用虚假宣传手段，不得伪造服务承诺