冒充银行人员骗取高额费用被追责

【标题】冒充银行人员骗取高额费用被追责

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，因公司涉嫌虚构征信修复业务被劳动仲裁

【事实背景】2024年5月，张某某通过某科技有限公司招聘入职。公司业务员李某冒充银行工作人员，以可办理贷款征信修复为由，向张某某收取约3.5万元费用。期间通过第三方支付平台完成转账，并要求张某某提供身份证复印件及银行流水，后以需线下核实为名诱导其至某地签订空白合同协议。实际操作中，公司通过资金多级拆分方式将款项转移，最终未提供任何征信修复服务。

【争议焦点】公司主张系正常商业服务，费用包含所谓'特殊渠道处理费'；张某某则认为李某冒充金融机构人员，虚构征信修复业务构成诈骗，要求全额退款并赔偿经济损失。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了与李某的聊天记录、转账凭证及合同协议。公司仅提供内部会议纪要证明业务真实性，但无法说明资金流向。仲裁委认定公司存在伪造金融机构资质、虚构服务项目等行为，构成对张某某的欺诈。

【仲裁结果】裁决公司返还全部款项并赔偿维权费用，但对张某某主张的额外精神损失费不予支持。

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条（诈骗罪）、《民法典》第179条（民事责任承担）、《劳动争议调解仲裁法》第5条（事实认定原则）

【分析启示】用人单位应规范业务宣传，警惕以征信修复为名的诈骗套路。劳动者需留存完整证据链，发现异常应第一时间通过合法途径维权，避免陷入资金拆分陷阱。