学生遭遇精准诈骗3.5万元未获全赔

【标题】学生遭遇精准诈骗3.5万元未获全赔

【基本信息】张某某诉某科技有限公司网络诈骗案，案由为婚恋交友场景下的精准信息诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某在某电商平台浏览招聘信息时，被自称某科技有限公司HR的账号添加好友。对方以'内部招聘'为名，伪造公司资质建立婚恋关系，诱导张某某缴纳'培训保证金'和'签约手续费'，通过银行卡转账方式分三次支付约3.5万元。在要求开启屏幕共享验证账户时，发现对方提供的公司信息与官网不符，遂中断联系并报警。

【争议焦点】张某某主张系被虚构身份诈骗，要求全额返还费用；某科技有限公司辩称与张某某无直接合同关系，且平台交易具有真实性，否认诈骗指控。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交转账记录、聊天记录及平台截图，公司方对电子证据真实性提出异议。仲裁员要求补充合同协议等书面凭证，但张某某仅能提供部分通话录音和社交软件对话记录，未能形成完整证据链。

【仲裁结果】仲裁委认定张某某因轻信虚假招聘信息遭受财产损失，但因缺乏直接合同关系证明，酌情支持其部分诉求。

【法律依据】依据《民法典》第148条关于欺诈行为的认定，及《民事诉讼法》第64条证据规则，结合《网络交易管理办法》第15条对平台责任的规定

【分析启示】婚恋场景诈骗多通过精准信息匹配实施，建议求职者核实企业资质，保留转账凭证及沟通记录。平台应加强账号真实性审核，避免成为诈骗工具。电子证据需通过第三方鉴定确认真实性，方可作为定案依据。