冒充公检法要求验证码诈骗3.5万元被仲裁

【标题】冒充公检法要求验证码诈骗3.5万元被仲裁

【基本信息】张某某与某科技有限公司因医疗养老诈骗产生纠纷，张某某主张公司通过虚构医保报销流程骗取其3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘平台应聘某科技有限公司养老项目专员岗位。公司以'医疗养老保障计划'为名，声称需先缴纳医保报销保证金，诱导张某某通过第三方支付平台转账3.5万元。期间工作人员冒充公检法人员致电，要求张某某提供手机验证码以'验证账户安全'，后资金被转入关联账户并迅速转走。张某某发现异常后报警，但公司已注销账户逃避责任。

【争议焦点】张某某主张公司虚构医保报销场景，通过冒充公检法人员获取验证码实施诈骗；公司辩称系正常业务流程，且张某某未核实资质即主动转账存在过错

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交银行流水、通话记录及第三方支付凭证。张某某提供完整转账记录及电子数据固定报告，证明资金被转入非公司账户并异常转出。公司仅提供岗位招聘信息，无法说明资金去向及资质文件，经质证认定其证据链存在重大瑕疵

【仲裁结果】裁决某科技有限公司于15日内返还张某某3.5万元款项，驳回其他诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《个人信息保护法》第41条个人生物识别信息保护

【分析启示】本案警示求职者警惕'医保报销'等养老诈骗话术，验证码属于敏感个人信息严禁泄露。建议通过官方渠道核实企业资质，发现异常转账及时冻结账户并固定证据。第三方支付平台应完善风险预警机制，对频繁转出的异常交易及时介入。