待业人员陷征信修复骗局损失难追回

【标题】待业人员陷征信修复骗局损失难追回

【基本信息】张某某在某科技有限公司任职期间，遭遇以贷款征信为名的诈骗案，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某在离职后接到陌生电话，对方冒充某金融机构工作人员，声称可帮助修复征信并办理贷款。通过线下街面见面，嫌疑人以高额费用为诱饵，要求张某某通过虚拟币转账支付约3.5万元服务费。期间多次发送伪造的征信报告截图，并要求开启屏幕共享验证操作过程，最终导致张某某资金被骗。

【争议焦点】张某某主张系诈骗损失要求全额返还，公司辩称其未参与诈骗且已离职，应自行承担转账风险。争议焦点在于公司是否对诈骗行为存在监管责任及转账行为的性质认定

【仲裁过程】仲裁庭调取张某某手机短信记录、虚拟币转账凭证及证人证言，发现嫌疑人使用伪造身份证件在街面多次作案。通过技术手段还原屏幕共享对话记录，确认存在虚构贷款流程。公司虽否认关联，但无法解释其员工曾接触可疑人员

【仲裁结果】裁决公司承担主要赔偿责任，认定其未履行对员工的反诈提醒义务，但张某某因未核实对方资质亦存在过失

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定、《民法典》第1165条侵权责任条款及《反电信网络诈骗法》第21条用工单位防范义务

【分析启示】警惕所谓征信修复骗局，核实机构资质应通过官方渠道。企业需加强离职员工管理，对异常金融交易保持警惕。虚拟币转账存在极高风险，建议优先使用银行账户进行大额交易