张某某被某科技公司虚假培训诈骗3.5万元

【标题】张某某被某科技公司虚假培训诈骗3.5万元

【基本信息】张某某（52岁）与某科技有限公司（教育培训机构）因合同纠纷引发仲裁，案由涉及虚假医疗服务宣传及非法占有目的争议

【事实背景】2024年某月，张某某通过短信联系某科技有限公司，对方冒充招聘人员宣称可提供医疗养老咨询服务。张某某被承诺'先返小利'后，分三次通过信用卡支付共计约3.5万元参与培训。后发现该公司并无实际服务资质，且培训内容与医疗养老无关，遂向仲裁委申请追回损失。

【争议焦点】申请人主张公司虚构培训项目构成诈骗，被申请人称系正常商业合作且已提供部分服务。争议焦点在于是否存在非法占有目的及服务内容真实性

【仲裁过程】仲裁过程中，申请人提交了短信记录、转账凭证及聊天记录，证明对方以虚假宣传诱导付款。被申请人虽提供所谓合作协议，但无法说明服务内容及资金用途，且未按约定提供医疗养老服务。仲裁委组织双方质证并调取银行流水核实支付情况。

【仲裁结果】仲裁委认定被申请人通过虚构培训项目实施诈骗，但因申请人未及时报案导致部分证据效力减弱

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，结合《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准，及《劳动法》第28条关于劳动者权益保护条款

【分析启示】建议公众警惕所谓'先返利'营销模式，核实机构资质后再付款。发现被骗应立即报警并保存聊天记录、转账凭证等证据，避免超过诉讼时效。