老人遭冒充招聘人员诈骗贷款信息

【标题】老人遭冒充招聘人员诈骗贷款信息

【基本信息】张某某（68岁）与某科技有限公司因虚假贷款征信服务产生纠纷，张某某主张遭受诈骗要求返还财产

【事实背景】2024年某月，张某某在社交平台看到某科技有限公司发布的贷款代理广告，对方自称能代办贷款征信业务。经线上沟通后，张某某被要求到某市某区指定地点线下办理，期间被多次要求提供身份证、银行卡等个人信息。工作人员以需支付服务费为由，诱导张某某通过银行卡转账约3.5万元至非公司账户，后发现该业务系虚构，遂报警

【争议焦点】张某某主张公司虚构贷款征信业务构成诈骗，要求全额返还转账款项；公司辩称系张某某主动要求线下办理且未签订合同，认为交易系自愿行为

【仲裁过程】仲裁庭调取了社交平台聊天记录、转账凭证及线下办理点监控视频，确认工作人员冒充公司员工进行虚假宣传。张某某提交的电子数据固定清单显示其多次被要求提供敏感信息，公司未能举证证明款项用途合法性

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构业务、伪造收款账户等行为，但因张某某未签订书面协议且部分转账行为发生在非平台渠道，酌情判定公司承担主要责任

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定；《民法典》第148条关于欺诈行为效力的规定；《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第二条

【分析启示】本案警示老年人需警惕社交平台虚假招聘陷阱，遭遇要求提供征信信息等异常情况应立即终止交易。维权时应重点收集线上沟通记录、线下办理监控及转账凭证等电子证据，同时注意核实对方身份及资质，避免脱离正规平台交易导致维权困难