学生被冒充投资老师骗3.5万元后报警

【标题】学生被冒充投资老师骗3.5万元后报警

【基本信息】申请人张某某系某高校在校生，被某科技有限公司旗下电商平台虚假投资广告诱导，遭遇电信诈骗案由涉及合同协议有效性及资金安全

【事实背景】2024年5月，张某某在某电商平台浏览时看到'征信修复'广告，被自称投资导师的客服以'贷款征信有问题需缴纳保证金'为由添加微信。对方伪造某科技有限公司工作证件，通过视频通话展示虚假合同协议，诱导张某某向其银行卡转账3.5万元。转账后对方立即切断联系，张某某发现被骗遂向公安机关报案，经侦查确认该客服账号系个人注册

【争议焦点】张某某主张公司存在欺诈行为且合同无效，要求返还全部款项；公司辩称平台仅提供信息发布渠道，实际交易由个人操作，不认可合同效力

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交转账记录、聊天截图、通话录音等电子证据，公司未能出示有效证据证明平台审核流程。仲裁员现场核查电商平台后台数据，确认该广告账号未通过企业认证

【仲裁结果】依据《中华人民共和国刑法》第266条及《民法典》第144条，认定公司存在管理过失，判决返还张某某2.8万元并承担维权费用

【法律依据】1.《刑法》第266条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑；2.《民法典》第144条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事行为无效；3.《民事诉讼法》第63条：电子数据作为证据应当审查其真实性、完整性

【分析启示】警惕'征信修复'等伪投资骗局，注意核实对方身份资质。平台应完善实名认证制度，用户需保留完整聊天记录与转账凭证，发现被骗立即报警并留存电子证据。根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，平台存在审核疏漏可追究连带责任