个体户遭冒充公职人员贷款诈骗案

【标题】个体户遭冒充公职人员贷款诈骗案

【基本信息】张某某为某科技有限公司个体经营者，因网络借贷纠纷向劳动仲裁委员会申请维权，案由涉及虚假贷款及资金诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某接到自称某金融监管局工作人员的电话，称其企业征信存在问题需办理贷款修复。对方通过网络平台提供虚假贷款合同，要求其使用信用卡支付约3.5万元保证金，并在转账时要求提供手机验证码。张某某按指示分三次将资金转入指定账户，后发现该贷款平台系非法经营，遂向仲裁委申请追偿。

【争议焦点】张某某主张对方冒充公职人员实施诈骗，要求全额返还3.5万元；某科技有限公司辩称系企业自主参与网络借贷，否认诈骗行为，但承认存在资金拆分操作

【仲裁过程】仲裁委调取张某某与所谓政府人员的通话记录，核实其通过微信保存的聊天截图及银行转账凭证。针对电子证据真实性，双方提交了第三方平台数据鉴定报告，确认聊天记录未被篡改。公司承认收到资金但主张系商业合作，否认诈骗故意

【仲裁结果】仲裁委认定张某某遭遇冒充公职人员的贷款诈骗，公司需承担主要赔偿责任，但因张某某未及时报警导致部分证据效力存疑

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民事诉讼法》第63条电子证据认定规则，结合《消费者权益保护法》第55条欺诈赔偿条款

【分析启示】本案警示个体经营者需警惕网络借贷中冒充公职人员的新型诈骗手段，建议留存通话录音、验证码记录等关键证据，发现骗局应立即报警并保全电子数据，避免因超时或证据不足导致损失扩大