个体经营者扫码支付3.5万元遭冒充领导诈骗

【标题】个体经营者扫码支付3.5万元遭冒充领导诈骗

【基本信息】张某某系某科技有限公司个体经营者，因接到冒充公司领导的电信诈骗短信，误将3.5万元现金交付至陌生账户引发纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某收到自称公司总经理的短信，称因系统升级需支付退款保证金。短信显示来自政务平台链接，要求通过微信扫码转账。在接到冒充领导的电话催促后，张某某未核实身份便将3.5万元转入指定账户。事后发现该账户为他人冒用，遂向仲裁委申请追回款项

【争议焦点】张某某主张系电信诈骗导致财产损失，要求全额返还；某科技有限公司辩称未授权他人收款，但认为张某某未核实转账对象身份，存在过错

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了短信截图、转账记录及通话录音，公司方对电子证据真实性提出质疑。经核查，诈骗短信链接与公司官方信息无关联，但张某某未能提供与领导直接通话的录音证据

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担70%赔偿责任，张某某承担30%责任，返还约2.45万元

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条过错责任原则；《反电信网络诈骗法》第25条电信业务经营者实名制义务

【分析启示】个体经营者应警惕冒充领导的政务短信诈骗，转账前务必通过官方渠道核实信息。电子证据需配合通话记录、短信存档等形成完整证据链，发现异常应立即报警并申请紧急止付