待业人员被虚假平台骗交贷款保证金

【标题】待业人员被虚假平台骗交贷款保证金

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被某科技有限公司以网络借贷名义诱导支付贷款保证金，引发劳动争议

【事实背景】2024年5月，张某某通过微信添加某科技有限公司客服人员，对方谎称其为金融部门主管，以提供高收益低风险贷款项目为由，要求张某某缴纳贷款保证金。张某某信以为真，通过第三方支付平台向对方指定账户转账约3.5万元。后经核实，该公司并无贷款业务资质，且所谓'征信审核'环节系伪造材料。张某某在发现被骗后尝试通过微信聊天记录申请紧急止付，但因超过银行规定时限未能成功

【争议焦点】申请人主张公司虚构贷款业务构成诈骗，要求追缴违法所得；被申请人辩称该行为属商业合作纠纷，否认存在欺诈故意

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交微信聊天记录截图、转账凭证及虚假平台宣传资料。被申请人承认与张某某有过沟通，但称已履行告知义务。仲裁员依据《电子签名法》对聊天记录真实性进行核验，确认其与贷款场景高度关联

【仲裁结果】裁决确认该公司通过虚构网络借贷场景实施欺诈，责令其限期退还违法所得并赔偿维权费用

【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一百四十八条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销

【分析启示】警惕高收益贷款陷阱，核实平台资质后再支付保证金。发现被骗应立即保存证据，注意银行紧急止付时效。网络聊天记录需通过时间戳、IP定位等技术手段证明真实性