学员缴费后遭冒充领导诈骗3.5万元

【标题】学员缴费后遭冒充领导诈骗3.5万元

【基本信息】张某某与某科技有限公司教育培训合同纠纷案，张某某为学员，该公司为正规培训机构，案由涉及合同诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过熟人介绍报名某科技有限公司的技能培训课程，缴纳首期费用约3.5万元。培训开始后，公司员工多次通过电话要求将款项转入对公账户，并声称需完成多级资金拆分流程才能办理入学手续。期间有自称公司领导的人员要求张某某提供手机屏幕共享权限，谎称需要核对转账记录。张某某按指示操作后，账户被冻结且未收到培训服务，遂向仲裁委申请维权。

【争议焦点】张某某主张公司虚构培训资质实施合同诈骗，要求全额退费；公司辩称已履行合同义务，转账流程系正常操作，否认存在欺诈行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交了缴费凭证、员工电话录音及短信截图，显示公司存在要求多级转账、冒充领导诱导操作等异常行为。公司未能提供实际培训服务证据，且对资金拆分流程作出合理解释

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在虚构履约能力、诱导性操作等行为，依据《刑法》第266条及《民法典》第500条作出裁决

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条（诈骗罪）、《中华人民共和国民法典》第500条（缔约过失责任）

【分析启示】教育培训合同应核实机构资质与履约能力，警惕多级转账要求，保留通话记录及屏幕共享证据，及时通过司法途径维权