个体户虚假采购遭诈骗损失3.5万

【标题】个体户虚假采购遭诈骗损失3.5万

【基本信息】申请人张某某系个体经营者，被申请人某科技有限公司以医疗养老项目为名实施虚假采购诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋交友平台结识自称从事医疗养老项目的李某某。对方以可获取高额返利为诱饵，要求张某某通过支付宝转账3.5万元用于采购医疗器械。在转账后，李某某以'贷款审批通过'为由分三次返还0.5万元，后突然失联。张某某发现被骗后报警，公安机关查明李某某实为某科技有限公司员工，该公司虚构采购项目骗取资金。

【争议焦点】申请人主张被申请人虚构医疗养老采购项目实施诈骗，被申请人称系正常商业合作且已通过贷款审批流程，双方对交易性质及证据效力存在根本争议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方核对支付宝转账记录，被申请人未能提供采购合同或项目审批文件。申请人提交的聊天记录显示对方多次要求缴纳'保证金'、'手续费'，且存在伪造贷款审批通过的虚假信息。仲裁员依据电子证据真实性认定规则，确认转账记录与聊天记录可形成初步证据链，但认定关键证据缺失

【仲裁结果】裁决被申请人返还申请人2.1万元，其余损失因证据不足由申请人自行承担

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第14条电子数据真实性认定标准

【分析启示】婚恋交友平台需谨慎核实对方商业资质，重要交易应签订书面合同。电子支付记录可作为初步证据，但需配合其他证据形成完整链条。发现账户异常冻结应立即保留证据并向公安机关报案