冒充领导诈骗保证金员工维权难

【标题】冒充领导诈骗保证金员工维权难

【基本信息】张某某通过婚恋交友平台结识自称某科技有限公司高管的李某，因待业期间急需资金被诱导参与贷款业务

【事实背景】2024年5月，张某某在婚恋平台认识自称某科技有限公司部门负责人的李某。对方以公司贷款业务为由，要求其缴纳贷款保证金并承诺高额返利。张某某通过微信聊天确认业务细节后，分三次向李某提供的对公账户转账约3.5万元。期间李某以亲属医疗急需用钱为由催促转账，后突然失联。张某某在发现被骗后立即报警，但因报案时间滞后导致部分证据灭失

【争议焦点】张某某主张李某冒充领导实施诈骗，要求全额返还损失；公司辩称与张某某无合同关系，且已配合警方冻结账户，认为应由李某个人承担赔偿责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证时，张某某提交了完整的聊天记录、转账凭证及平台会员信息。公司提出李某账户存在异常交易记录，但未能提供有效证据证明与案件无关。仲裁员结合资金流向及平台注册信息，认定李某存在冒充身份行为

【仲裁结果】裁决公司需对李某的诈骗行为承担连带赔偿责任，先行返还张某某已冻结资金2.8万元，剩余部分由公安机关追缴

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物。《民事诉讼法》第67条规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据

【分析启示】婚恋交友平台需加强用户身份核验，警惕冒充熟人实施的医疗养老类诈骗。受害人应保留全部聊天记录和转账凭证，发现异常立即通过平台举报并报警。企业应定期核查对公账户使用情况，防范账户被冒用风险