某科技公司虚构征信修复骗局员工损失3.5万元

【标题】某科技公司虚构征信修复骗局员工损失3.5万元

【基本信息】张某某通过招聘平台入职某科技有限公司，担任财务人员，因公司承诺征信修复业务遭诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过某招聘平台应聘某科技有限公司财务岗位。入职后，公司以'征信修复'为由要求其支付约3.5万元服务费，并通过信用卡支付方式分三次转账。期间公司人员冒充公检法工作人员制造紧迫感，同时通过多级资金拆分手段掩盖真实目的。张某某发现公司无资质且业务虚假后，向公安机关报案并申请仲裁

【争议焦点】员工主张公司虚构征信修复业务构成合同诈骗；公司辩称系员工自愿签订协议，且已提供'服务'故不构成诈骗

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交转账记录、聊天记录等证据。员工提供银行流水显示资金被转入多个关联账户，且公司未按约定提供征信修复服务。公司仅出示内部审批单，无法说明资金去向。仲裁员现场核实发现公司涉嫌伪造资质文件

【仲裁结果】裁决公司退还全部服务费用并赔偿维权损失，同时确认其行为构成合同诈骗

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为效力的认定

【分析启示】警惕'征信修复'等幌子诈骗，核实企业资质时应查验营业执照及行业许可。发现资金异常拆分应立即停止支付，及时保留转账凭证和聊天记录作为证据。对于要求扫码付款的业务需提高风险意识，避免陷入非法集资陷阱