老年女性遇投资老师冒充裸聊敲诈

【标题】老年女性遇投资老师冒充裸聊敲诈

【基本信息】张某某（62岁）与某科技有限公司劳动争议案，案由涉及婚恋平台交友诈骗

【事实背景】2024年3月，张某某通过某婚恋交友平台添加自称金融分析师的李某为好友。李某以指导投资为由，诱导张某某进行裸聊并承诺可获取高额收益。在多次电话沟通后，李某通过支付宝要求张某某支付3.5万元'培训费'，并声称需先缴纳保证金才能办理投资账户。张某某按指示完成转账后，李某以'平台审核'为由要求继续缴费，后失联。张某某向公安机关报案，但因缺乏直接证据，案件暂未侦破。

【争议焦点】张某某主张李某冒充投资老师实施诈骗，要求全额返还3.5万元；公司辩称双方未签订劳动合同，转账行为系自愿民事交易，不构成诈骗犯罪。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交了与李某的聊天记录、支付宝转账凭证及平台短信截图，证明对方虚构身份实施欺诈。公司仅提供内部通讯录声称李某为普通客服，但无法说明资金流向。仲裁员调取婚恋平台用户信息时发现李某账号存在异常登录记录，结合张某某年迈且无投资经验的特征，认定存在重大欺诈嫌疑。

【仲裁结果】仲裁委认为李某冒充专业投资人士实施诈骗，但因缺乏直接证据及资金去向证明，仅支持张某某主张的2万元损失返还，其余1.5万元因证据不足未予支持。

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件及《民法典》第148条关于欺诈行为的法律规定，结合《刑事诉讼法》第50条证据规则，认定部分事实成立但证据链存在重大瑕疵。

【分析启示】婚恋平台用户应警惕'投资指导'类诈骗，建议保留所有沟通记录及转账凭证。对老年人等易受骗群体，平台需加强身份核验义务。遭遇类似情况应及时报警并保存电子证据，避免因证据不完整导致部分损失无法追回。