冒充领导诱导充值入金诈骗案

【标题】冒充领导诱导充值入金诈骗案

【基本信息】张某某（个体经营者）与某科技有限公司劳动争议案，涉事公司涉嫌通过电信手段实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过微信与某科技有限公司对接业务时，被冒充公司高管的骗子以'征信修复'为由诱导购买高价保健品。骗子通过伪造聊天记录和语音，要求张某某将3.5万元转账至虚拟币账户，后以'账户冻结需解冻费'为借口多次索要资金，最终导致张某某损失全部款项。案发后，张某某调取监控视频发现诈骗行为。

【争议焦点】张某某主张公司存在非法占有目的，应承担诈骗责任；公司辩称与张某某无直接合同关系，且未授权使用虚拟币通道，认为属个人行为。

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交微信聊天记录、转账凭证及监控视频，公司仅提供内部通讯录截图。仲裁员结合证据认定存在冒充身份实施诈骗的故意，且公司未尽到对虚拟币交易的审核义务。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，返还张某某3.5万元本金并支付合理维权费用，驳回其他诉讼请求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条欺诈行为效力规定；《个人信息保护法》第3条

【分析启示】警惕冒充熟人实施的虚拟币诈骗，保存通讯记录和资金流向证据。企业应加强员工身份认证，对异常资金往来保持审慎，避免因管理漏洞卷入诈骗纠纷。