教育培训虚假采购骗款3.5万案

【标题】教育培训虚假采购骗款3.5万案

【基本信息】申请人张某某为个体经营者，被申请人某科技有限公司通过电商平台进行虚假采购交易，案由为诈骗纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某电商平台接洽教育培训项目采购业务，对方以'教育器材采购'为名要求支付3.5万元预付款。张某某通过二维码收款方式将资金转入虚拟币通道后，被申请人谎称已完成贷款审批通过，诱导其提供银行账户信息。后因平台网站截图显示提现受阻，张某某发现被申请人实际并无采购资质且已封停涉案账号，遂向仲裁机构主张返还资金

【争议焦点】张某某主张被申请人虚构教育培训采购项目实施诈骗；被申请人抗辩称系正常商业合作，要求张某某承担审核不严责任

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交电商平台订单截图、虚拟币转账记录、网站封停通知等电子证据。被申请人未能提供采购合同及实际交易凭证，对电子证据真实性提出异议但未提供反证

【仲裁结果】仲裁委采信网站截图等电子证据，认定被申请人通过虚构采购项目骗取预付款，但因张某某未尽合理审查义务，酌情减轻被申请人赔偿责任

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第470条、第500条关于合同关系及违约责任的规定；《电子签名法》第16条关于电子证据效力的认定标准

【分析启示】电商平台交易应核实对方资质，虚拟币转账存在资金安全风险，遭遇电信诈骗需第一时间保存聊天记录、网站截图等电子证据，必要时通过司法鉴定确认证据真实性