待业人员被冒充领导诈骗虚拟币遭拒

【标题】待业人员被冒充领导诈骗虚拟币遭拒

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被某科技有限公司以虚构投资理财场景实施诈骗，涉及虚拟币转账纠纷

【事实背景】2024年5月，张某某接到自称公司高管的电话，对方以投资理财项目为名要求其通过虚拟币转账刷流水。在未核实身份情况下，张某某按指示将约3.5万元转入指定账户。后发现该账户系虚拟币交易平台注册的虚假账号，且对方要求提供验证码以完成资金拆分操作。张某某随即报警，公安机关查明该公司存在伪造贷款征信、虚构贷款审批通过等行为。

【争议焦点】申请人主张系被冒充领导实施诈骗，要求返还虚拟币；被申请人辩称张某某主动转账且未签订合同协议，否认存在真实交易

【仲裁过程】仲裁庭调取银行流水及虚拟币转账记录，核查资金多级拆分路径。被申请人未提供员工名单及授权文件，对通话记录真实性提出异议，但未能举证证明张某某存在主观过错

【仲裁结果】裁决被申请人返还张某某虚拟币损失，认定其存在伪造贷款审批通过、虚构投资理财场景的欺诈行为

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第148条关于欺诈行为效力的条款

【分析启示】警惕冒充熟人领导的电信诈骗，注意核实对方身份及交易真实性。虚拟币转账前应确认对方账户合法性，保留证据及时报警维权