婚恋平台冒充老师虚构征信修复骗局诈骗虚拟币

【标题】婚恋平台冒充老师虚构征信修复骗局诈骗虚拟币

【基本信息】张某某与某科技有限公司网络诈骗案，案由为虚假征信修复服务

【事实背景】2024年某月，张某某在婚恋交友平台结识自称金融顾问的李某。李某以能修复征信为由，诱骗张某某通过虚拟币转账支付约3.5万元服务费。期间通过伪造文件和虚假承诺骗取信任，初期返还部分资金后失联。张某某在平台调取信息时发现李某实为某科技有限公司员工，该公司未开展相关资质业务

【争议焦点】张某某主张李某虚构征信修复服务构成诈骗，公司抗辩称系自主交易且已返还部分资金。争议焦点在于是否具有非法占有目的及虚拟币转账效力认定

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证，张某某提交聊天记录、转账凭证及平台信息调取材料。公司对部分证据真实性提出质疑，但无法提供交易对手的完整身份信息。仲裁员重点审查了虚假服务承诺与资金流向异常情况

【仲裁结果】裁决认定李某行为构成表见代理，公司需承担连带赔偿责任，但因证据链存在瑕疵，酌情支持部分诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪规定及《民法典》第170条关于表见代理的认定标准

【分析启示】婚恋平台需加强用户身份审核，警惕虚假投资骗局。建议通过正规渠道办理征信服务，发现异常应立即保留证据并向公安机关报案