征信修复骗局虚拟币提现受阻遭追责

【标题】征信修复骗局虚拟币提现受阻遭追责

【基本信息】张某某因征信问题联系某科技有限公司，双方签订征信修复合同，约定通过虚拟币支付保证金约3.5万元

【事实背景】2024年某月，张某某在电商平台看到某科技有限公司发布的征信修复服务，被承诺'快速提升征信等级'吸引。该公司要求其提供身份证、征信报告等个人信息，随后以'先垫付后返佣'为由，引导张某某通过虚拟币转账3.5万元。后张某某发现该公司并无相关资质，且多次要求提现均被以'资金多级拆分'为由拒绝，平台账户被冻结无法操作

【争议焦点】张某某主张公司虚构征信修复业务构成诈骗，要求全额返还虚拟币；公司辩称系民事合同纠纷，认为张某某未按协议完成配合义务导致资金无法返还

【仲裁过程】仲裁庭调取了张某某提供的转账记录、平台账户冻结截图及与公司客服的聊天记录。公司未能出示服务资质证明及资金流向明细，且多级拆分资金的账目说明存在矛盾。仲裁员要求公司提供合同履行证据，但其提交的'返佣流程图'被鉴定为伪造

【仲裁结果】仲裁委认定该公司以非法手段骗取虚拟币，裁决解除合同并返还全部款项，同时判定公司需赔偿张某某因账户冻结产生的维权损失

【法律依据】《民法典》第148条：一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销；《刑法》第266条：以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相方法骗取财物，数额较大的构成诈骗罪

【分析启示】网络征信服务需核验资质真实性，警惕'先垫付后返佣'话术陷阱。虚拟币交易应保留完整链路证据，发现账户异常冻结应及时报警。平台运营方需对涉嫌诈骗的合同履行举证责任，否则将承担不利后果