待业者被冒充银行诈骗3.5万元未果

【标题】待业者被冒充银行诈骗3.5万元未果

【基本信息】张某某应聘某科技有限公司客服岗位，因待业身份被以贷款业务为由卷入诈骗案

【事实背景】2024年5月，张某某通过某招聘平台应聘某科技有限公司客服工作。面试后，公司业务员以'贷款征信'为由，诱导其下载伪造的网贷APP并提现3.5万元。期间多次通过电话要求其'刷流水'证明还款能力，以'高收益低风险'为噱头骗取信任。在要求屏幕共享验证身份时，张某某发现对方实为冒充金融机构人员的诈骗团伙，遂报警但款项已转出

【争议焦点】申请人主张被冒充金融机构人员诈骗，被申请人称系自愿参与金融业务。核心争议在于转账行为与诈骗犯罪的因果关系认定及证据链完整性

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交通话记录、短信截图及转账凭证。被申请人辩称系商业合作，但无法说明业务真实性。仲裁员重点审查了'网贷提现后转账'的异常资金流向及'要求屏幕共享'的典型诈骗特征

【仲裁结果】认定存在诈骗行为但证据链存在断裂，裁决被申请人返还张某某2.8万元并承担主要过错责任

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，《民法典》第148条关于欺诈行为的法律后果

【分析启示】求职者需警惕'高收益贷款'等异常业务宣传，遇要求共享屏幕、转账验证等行为应立即终止。建议保留通讯记录、转账凭证等电子证据，发现冒充金融机构诈骗及时报警并申请案件串并处理