张某某被虚假平台诈骗虚拟币遭索赔

【标题】张某某被虚假平台诈骗虚拟币遭索赔

【基本信息】张某某与某科技有限公司因网络购物纠纷引发仲裁，张某某主张被虚假代购平台诈骗虚拟币，对方否认存在非法占有目的

【事实背景】2024年5月，张某某通过社交平台添加自称'贷款专员'的李某为好友，对方以'高收益低风险'为诱饵，诱导张某某在某科技有限公司运营的虚假代购平台充值虚拟币。李某谎称可提供'线下街面场景'的实体商品保障，要求张某某分三次转账约3.5万元后，平台突然无法登录且李某失联。张某某发现该平台无正规资质，且资金流向显示转入个人账户

【争议焦点】张某某主张李某等人通过虚假平台实施诈骗，具有非法占有目的；某科技有限公司辩称仅为提供平台技术的个体经营者，未参与具体诈骗行为，且交易系双方自愿

【仲裁过程】仲裁庭要求张某某补充资金流向证据，李某未出庭。通过分析社交平台聊天记录、虚拟币转账凭证及部分短信截图，确认存在诱导充值行为。但因缺乏直接证据证明平台运营方与李某的关联性，证据链存在断裂

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某虚拟币充值款2.8万元，其余损失因证据不足不予支持

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民事诉讼法》第64条关于举证责任的规定

【分析启示】警惕社交平台高收益陷阱，核实平台资质与资金流向。对于虚拟币交易应保留完整转账记录和沟通证据，发现被骗及时报警并收集平台虚假宣传材料