张某某遭冒充投资老师虚拟币诈骗

【标题】张某某遭冒充投资老师虚拟币诈骗

【基本信息】申请人张某某系网购用户，被某科技有限公司以婚恋交友为名实施网络诈骗，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年某月，张某某通过婚恋交友平台结识自称金融分析师的李某。李某谎称能提供投资理财渠道，诱导张某某在某科技有限公司旗下虚假购物平台垫付资金。通过伪造聊天记录和通话录音，李某以'先垫付后返佣'为由要求张某某向其指定的虚拟币账户转账，期间多次要求提供手机验证码。张某某按指示完成约3.5万元人民币的虚拟币交易后，发现李某身份造假且平台无法提现，遂向公安机关报案并申请仲裁。

【争议焦点】张某某主张李某系某科技有限公司员工，该公司通过婚恋场景实施虚假购物诈骗；公司辩称交易系个人行为且已配合冻结账户，否认存在欺诈故意

【仲裁过程】仲裁庭审查了张某某提供的婚恋平台聊天记录、虚拟币转账凭证、通话录音及平台客服回复。公司仅提交了部分员工考勤记录，未能证明李某身份真实性。仲裁员依据电子数据取证规则对聊天记录进行完整性验证，确认存在诱导虚假交易的完整证据链

【仲裁结果】裁决某科技有限公司于10日内返还张某某虚拟币交易金额3.5万元及同期银行存款利息

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条一方以欺诈手段使对方在违背真实意思情况下实施民事法律行为；《反电信网络诈骗法》第25条网络服务提供者应履行风险防控义务

【分析启示】婚恋场景中警惕'投资导师'话术陷阱，虚拟币交易需核实平台资质，发现资金异常应立即进行紧急止付。建议平台完善实名认证机制，用户应保留完整聊天记录作为证据