员工遭冒充贷款专员诈骗3.5万元

【标题】员工遭冒充贷款专员诈骗3.5万元

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司前员工，因公司涉嫌通过虚假平台进行电信诈骗引发争议

【事实背景】2024年某月，张某某收到自称贷款专员的陌生来电，称其医保报销需通过网贷平台操作。对方伪造公司文件诱导其在网贷平台提现约3.5万元后转账至指定账户，期间通过短信持续施压。资金到账后，涉案账号被封停，张某某发现被骗遂申请仲裁

【争议焦点】申请人主张公司存在虚构贷款场景、伪造文件等违法行为；被申请人辩称未与张某某签订任何协议，且诈骗行为系个人操作，与公司无关

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了银行流水、短信记录及网贷平台截图作为证据。被申请人未能提供员工自愿转账的证据，但指出双方未签订书面劳动合同。仲裁委要求双方就资金流向及平台真实性进行质证

【仲裁结果】认定公司存在伪造文件诱导员工转账的行为，但因员工未能提供直接证据证明公司参与诈骗，故支持部分赔偿请求

【法律依据】《劳动合同法》第30条、第85条；《刑法》第266条诈骗罪规定

【分析启示】企业需警惕虚假平台关联风险，员工应核实转账指令真实性。遭遇电信诈骗应及时报警并保留通讯记录、转账凭证等证据，通过司法途径维护权益