待业者遇贷款专员精准诈骗案

【标题】待业者遇贷款专员精准诈骗案

【基本信息】申请人张某某系待业人员，被某科技有限公司员工以贷款专员名义实施诈骗

【事实背景】2024年某月，张某某通过婚恋交友平台认识自称银行贷款专员的李某。李某以能办理高额贷款为诱饵，要求张某某下载某科技有限公司开发的金融APP并提供信用卡信息。在电话指导下，张某某分三次通过信用卡支付共计约3.5万元，后发现李某伪造贷款办理流程，实际未产生任何真实交易，遂向公安机关报案。

【争议焦点】张某某主张被李某以虚假身份实施精准信息诈骗，要求某科技有限公司承担连带赔偿责任；公司辩称与李某无直接关联，且未强制要求下载APP，否认存在真实交易场景。

【仲裁过程】仲裁庭依职权调取李某与张某某的通话记录，核查APP后台交易数据，确认李某使用公司名义诱导用户支付。公司虽提交员工考勤记录，但无法证明李某行为与公司无关，亦未提供有效反证。

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某全部款项并赔偿利息损失，认定李某行为构成表见代理

【法律依据】《刑法》第266条关于诈骗罪的规定；《民法典》第170条关于表见代理的认定；《民事诉讼法》第67条关于举证责任的规定

【分析启示】婚恋平台需对用户身份进行严格审核，金融APP开发者应建立用户资金安全机制。求职者应警惕陌生电话诱导，核实对方身份后再进行任何资金操作。遭遇诈骗应及时保留证据并报警处理。