某科技员工被冒充贷款专员诈骗3.5万元案

【标题】某科技员工被冒充贷款专员诈骗3.5万元案

【基本信息】申请人张某某系某科技有限公司员工，案由为诈骗纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某通过社交平台添加自称某银行贷款专员的李某为好友。对方以需注销其网贷账户为由，要求支付3.5万元保证金，并通过虚拟币平台完成转账。后张某某发现账户被冻结，实际为诈骗，遂向仲裁委申请追偿。公司称未授权员工处理贷款事务，且未签订相关合同

【争议焦点】张某某主张公司员工李某冒充专员实施诈骗，公司应承担连带责任；公司辩称李某行为属个人行为，且未签订合同协议，不应承担赔偿义务

【仲裁过程】仲裁委组织双方质证，张某某提交了社交平台聊天记录、虚拟币转账凭证及账户冻结证明。公司未能提供员工李某身份真实性证据，也未就贷款征信流程进行有效说明。仲裁员结合资金跨境流转特征，认定存在重大管理漏洞

【仲裁结果】裁决某科技有限公司承担主要赔偿责任，返还张某某2.8万元，剩余部分由张某某自行承担举证责任

【法律依据】依据《劳动合同法》第8条、第30条及《民事诉讼法》第64条，用人单位应保障劳动者知情权，员工需承担部分举证责任。同时参照《刑法》第266条诈骗罪构成要件

【分析启示】