大学生被虚假贷款平台骗转虚拟币

【标题】大学生被虚假贷款平台骗转虚拟币

【基本信息】申请人张某某系某高校学生，被申请人某科技有限公司系虚构的网络代购平台。本案系因网络购物遭遇诈骗引发的民事纠纷，争议金额约3.5万元。

【事实背景】2024年4月，张某某在某科技有限公司运营的购物平台上购买奢侈品，客服称需通过虚拟币支付。后对方以贷款专员名义要求提供验证码解冻账户，称'平台审核不通过需补交费用'。张某某未核实资质便向指定账户转账3.5万元，后发现账户异常立即报警，但平台已失联。

【争议焦点】申请人主张公司虚构平台身份构成诈骗；公司辩称系张某某自行操作导致损失，且未提供有效转账凭证。双方对平台真实性及转账性质存在根本分歧。

【仲裁过程】仲裁庭调取平台注册信息确认其虚构主体，审查张某某提供的聊天记录、转账截图及报警记录。公司未能出示与张某某的合同或服务协议，且虚拟币交易记录显示资金流向异常。

【仲裁结果】裁决公司返还张某某2.8万元，驳回其余诉求。认定公司存在虚构平台主体、伪造贷款专员身份等欺诈行为，但因张某某未及时保存完整证据，部分诉求未获支持。

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件，《民法典》第1165条侵权责任条款，结合最高人民法院关于审理网络诈骗案件的司法解释相关规定

【分析启示】网络购物需核实平台资质，警惕'线下接触'话术诱导。转账前应确认对方身份，保留完整聊天记录。遭遇诈骗应及时报警并保存电子证据，避免因举证不足影响维权。