大学生遭遇冒充投资老师诈骗要求扫码退款

【标题】大学生遭遇冒充投资老师诈骗要求扫码退款

【基本信息】申请人张某某为某高校在校学生，被某科技有限公司以招聘投资顾问为名实施诈骗，涉案金额约3.5万元

【事实背景】2024年5月，张某某在某社交平台看到某科技有限公司发布的'高收益投资理财'招聘信息，自称是投资导师的李某通过伪造资质诱导其缴纳'征信服务费'。在要求扫码支付1万元后，李某以'资金多级拆分'为由分三次收取共计3.5万元。后张某某发现该公司并无实际业务，且其网贷账户被异常操作导致无法提现，遂向仲裁委申请退款。

【争议焦点】张某某主张公司虚构投资资质实施诈骗，要求全额退款；公司辩称系双方自愿交易，且已按流程完成账户注销操作，拒绝承担退款责任

【仲裁过程】仲裁过程中，张某某提交了社交平台聊天记录、第三方支付凭证及网贷账户异常截图。公司承认与张某某存在转账记录，但主张系正常业务往来。仲裁委要求公司提供服务协议及资金流向证明，公司未能出示有效证据，且涉案账号已被封停

【仲裁结果】裁决某科技有限公司限期退还全部款项3.5万元并赔偿维权费用

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪认定标准及《民法典》第148条关于欺诈行为的效力规定

【分析启示】求职需核实企业资质，警惕'高收益'话术诱导。涉及资金交易应保留完整支付记录，发现诈骗应立即报警并留存证据，避免因扫码支付造成资金损失扩大