学生遭虚假贷款诈骗要求屏幕共享损失3.5万元

【标题】学生遭虚假贷款诈骗要求屏幕共享损失3.5万元

【基本信息】张某某诉某科技有限公司教育培训合同纠纷案，案由涉及虚假贷款诈骗及违法资金转移

【事实背景】2024年某月，张某某通过线下接触被冒充政府工作人员的人员以'教育贷款'名义诱导，声称可帮助其办理低息贷款用于教育培训。在未签订正式合同情况下，张某某通过银行卡转账约3.5万元至指定虚拟币账户。公司人员以'先垫付后返佣'为由要求其配合屏幕共享操作，后以'系统异常'为借口拒绝返还资金，导致款项无法追回。

【争议焦点】张某某主张公司构成诈骗，要求追缴违法所得；公司辩称系双方协商一致的教育培训合作，不存在强制行为且未签订书面协议

【仲裁过程】仲裁庭组织双方举证质证，张某某提交转账凭证、聊天记录及虚拟币交易明细，公司仅提供内部培训资料。仲裁员重点审查了冒充身份的证据链及资金流向异常，认定存在虚构贷款场景的欺诈行为

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某本金2.8万元并赔偿利息损失，驳回其余诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条关于诈骗罪的规定，以及《民法典》第148条关于欺诈行为效力的认定，结合《反电信网络诈骗法》第25条对虚假身份的禁止性规定

【分析启示】警惕以教育培训为幌子的贷款诈骗，核实对方身份及资质，保留转账记录和沟通证据，发现异常应立即终止操作并报警处理