张某某被婚恋对象诱导投资骗3.5万元

【标题】张某某被婚恋对象诱导投资骗3.5万元

【基本信息】张某某系某大学生，通过招聘平台与某科技有限公司员工建立婚恋关系，后遭诱导投资

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台注册时收到自称李某某的私信，对方谎称是某985高校硕士，以培养感情为由发展婚恋关系。期间李某某多次提及'投资理财可获高回报'，诱导张某某下载所谓金融App。在取得信任后，要求张某某将积蓄转入'安全账户'进行投资，先后通过银行卡转账约3.5万元。后李某某失联，张某某发现对方实为该公司普通员工，遂向劳动监察部门举报

【争议焦点】张某某主张公司员工冒充婚恋对象实施诈骗，要求公司承担连带责任；公司则称与张某某无劳动关系，且平台用户行为与企业无关，否认存在诱导投资行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交了聊天记录截图、转账凭证及平台注册信息。公司承认李某某为其前员工，但称已离职且无法核实具体行为。经质证，仲裁委认定张某某提供的证据形成相对完整链条，但未能完全证明公司存在主观过错

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某投资款2.8万元，驳回其余诉求

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第148条民事欺诈；《刑事诉讼法》第50条证据规则

【分析启示】婚恋场景下需警惕'杀猪盘'诈骗，建议保存聊天记录、转账凭证等电子证据。平台应加强用户身份核验，企业需防范员工利用职务之便实施犯罪。遭遇诈骗应及时报警并保留证据，避免陷入'证据链不完整'的维权困境