老年人中奖骗局遭转账 证据不足难获赔

【标题】老年人中奖骗局遭转账 证据不足难获赔

【基本信息】申请人张某某（68岁）与某科技有限公司因网络诈骗纠纷申请仲裁，案由涉及婚恋交友平台诱导转账

【事实背景】2024年5月，张某某在婚恋交友平台结识自称'某市社保局工作人员'的李某。李某以'中奖需缴纳保证金'为由，要求张某某通过支付宝转账3.5万元。期间多次冒充公检法人员施压，伪造'国家财政补贴'文件。张某某因轻信对方身份，在未核实资质情况下完成转账，后发现李某实为虚构身份的诈骗分子

【争议焦点】张某某主张李某冒充公检法人员实施精准诈骗，要求全额返还3.5万元；公司方认为张某某未尽核实义务，且无法证明对方具有非法占有目的，仅认可部分交易记录真实性

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证时，张某某提交了聊天记录截图、支付宝转账凭证及平台监控视频。公司方对视频中人物身份提出质疑，认为未显示警徽等有效识别标志。仲裁员要求补充通讯录信息及第三方平台验证记录，但张某某未能提供完整证据链

【仲裁结果】仲裁委认定李某存在虚构身份行为，但因张某某未能完整证明非法占有目的，酌情支持2万元退款请求，其余1.5万元因证据不足不予支持

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件，结合《民法典》第148条关于欺诈行为的认定标准，及《刑事诉讼法》第50条证据规则相关规定

【分析启示】本案警示老年群体需警惕婚恋平台中奖诈骗，建议留存完整通讯记录并及时报警。仲裁机构对证据链完整性要求严格，仅凭转账记录难以直接认定诈骗罪名，需配合其他证据形成闭环