待业人员被冒充贷款专员骗3.5万元

【标题】待业人员被冒充贷款专员骗3.5万元

【基本信息】张某某通过某招聘平台应聘某科技有限公司岗位，因遭遇电信网络诈骗导致经济损失，引发民事纠纷

【事实背景】2024年某月，张某某在某招聘平台看到某科技有限公司的贷款专员职位信息后，被自称贷款专员的电话联系人以'需缴纳安全账户验证资金'为由诱导。对方通过屏幕共享功能展示虚假贷款流程，要求张某某向第三方支付平台转账约3.5万元至指定虚拟币账户。转账后发现被骗，遂向平台和公司索赔，但公司称该交易属于个人行为

【争议焦点】张某某主张公司存在虚构贷款专员身份、诱导提供验证码的欺诈行为；公司辩称已尽平台审核义务，且资金流向涉及第三方支付平台，不构成职务侵占

【仲裁过程】仲裁庭组织双方进行证据交换，张某某提交了通话记录、APP截图、第三方支付凭证及虚拟币交易记录。公司仅提供平台入驻资质证明，未能说明如何核实贷款专员真实性。仲裁员重点审查了资金流向与平台风控机制的关联性

【仲裁结果】裁决某科技有限公司需承担主要赔偿责任，返还张某某2.1万元，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】《中华人民共和国刑法》第266条诈骗罪；《反电信网络诈骗法》第25条、第31条；《中华人民共和国民法典》第1165条过错责任原则

【分析启示】招聘平台需完善身份核验机制，求职者应警惕'安全账户'等话术，转账前务必核实对方身份。发现资金异常应立即冻结账户并报警，保留屏幕共享记录等电子证据对维权至关重要