投资老师冒充诈骗3.5万元虚拟币

【标题】投资老师冒充诈骗3.5万元虚拟币

【基本信息】申请人张某某为某科技有限公司投资用户，因涉嫌精准信息诈骗引发争议

【事实背景】2024年某月，张某某通过某投资平台接触到自称'李老师'的客服人员。对方以'保证考试包过'为由，诱导其通过虚拟币扫码支付约3.5万元培训费。期间伪造公共服务办理场景，利用资金跨境流转技术隐藏资金去向，后失联导致损失无法追回

【争议焦点】张某某主张对方冒充投资老师实施诈骗，要求全额退款；公司辩称系双方合意交易，未构成违法犯罪

【仲裁过程】仲裁庭调取通话记录证实对方使用伪造身份信息，审查虚拟币转账凭证显示资金流向境外异常账户。公司未能提供培训服务证据，也未说明资金使用情况

【仲裁结果】认定公司存在虚构培训资质、伪造公共服务场景的违法行为，但因张某某未充分证明对方具有非法占有目的，酌情支持部分诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件及《民法典》第112条侵权责任规定

【分析启示】投资需核实资质，警惕虚拟币交易风险，保留通讯记录等证据，发现资金异常应立即启动紧急止付程序