张某某遭冒充公检法诈骗虚拟币遭拒返

【标题】张某某遭冒充公检法诈骗虚拟币遭拒返

【基本信息】申请人张某某，68岁退休教师，被某科技有限公司以虚假投资平台为由实施诈骗

【事实背景】2024年5月，张某某通过婚恋交友平台结识自称'某市公安局工作人员'的李某。对方以能办理'公共服务资质'为由，要求其通过虚拟币转账3.5万元。期间多次以'案件紧急需立即处理'为借口，要求张某某进行屏幕共享操作。后张某某发现李某实为某科技有限公司员工，该公司虚构投资平台诱导转账，且未提供任何履约能力证明。

【争议焦点】张某某主张李某冒充公检法人员实施诈骗，要求返还虚拟币；公司辩称交易系双方自愿，且已提供所谓'公共服务办理流程'截图，否认存在欺诈行为

【仲裁过程】仲裁庭组织双方质证，张某某提交了与李某的聊天记录、虚拟币转账凭证及部分短信截图。公司虽提供所谓办理流程文件，但无法说明平台真实性及资金去向。仲裁员重点审查了'冒充公检法人员'的违法性及虚拟币交易的特殊性，结合《反电信网络诈骗法》认定存在欺诈行为

【仲裁结果】裁决某科技有限公司返还张某某虚拟币转账款2.8万元，其余损失因证据不足不予支持

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪规定；《民法典》第148条民事欺诈条款；《反电信网络诈骗法》第28条冒充公检法人员诈骗条款

【分析启示】本案警示老年人需警惕婚恋平台中冒充公检法的诈骗手段，办理公共服务应通过官方渠道。虚拟币交易因匿名性导致证据链断裂，建议优先使用银行转账并保留完整聊天记录。发现受骗后应立即报警并申请紧急止付，但需注意诉讼时效问题