待业人员被冒充金融机构QQ诈骗

【标题】待业人员被冒充金融机构QQ诈骗

【基本信息】张某某（待业人员）与某科技有限公司因网络诈骗纠纷提交仲裁，案由涉及冒充金融机构人员实施的虚假交易

【事实背景】2024年某月，张某某在二手交易平台看到某科技有限公司发布的'金融培训认证'广告，通过QQ联系自称'银行客服'的对方。对方以需缴纳培训保证金为由，要求张某某将3.5万元转账至公司对公账户，谎称后续可返还部分费用。张某某因缺乏金融知识未核实资质，在约定时间内完成转账后发现被骗，遂向公安机关报案

【争议焦点】张某某主张其受骗转账系基于对公账户及QQ身份的误判，要求全额返还；公司辩称交易系双方自愿，且已通过正规渠道完成对公账户验证，否认存在诈骗行为

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交通讯记录及转账凭证，张某某提供完整的QQ聊天记录及银行转账回执，公司仅出示平台交易截图。经核查，公司账户未显示金融资质，QQ号与真实银行人员不符，但缺乏直接证据证明诈骗故意

【仲裁结果】仲裁委认定公司存在未核实账户资质的过失，结合张某某待业身份及被骗金额，酌情支持其部分诉求

【法律依据】依据《刑法》第266条诈骗罪构成要件，《民法典》第1165条侵权责任条款及《反电信网络诈骗法》第15条账户实名核验义务

【分析启示】本案警示：高危人群应警惕'先垫付后返佣'话术，保存聊天记录等电子证据时需注意完整性。企业使用对公账户进行网络交易时，必须严格验证对方资质，避免因审核疏漏承担连带责任