老人扫码付款遭诈骗3.5万元案

【标题】老人扫码付款遭诈骗3.5万元案

【基本信息】张某某系某科技有限公司维修服务人员，因涉嫌诈骗被仲裁

【事实背景】2024年某月，张某某在社区活动中心遇到自称某科技公司招聘人员的李某，对方以需缴纳安全账户费用为由，要求其通过微信扫码转账约3.5万元。张某某因对维修服务存在需求，未核实对方身份即完成转账，后发现李某实际为职业骗子，涉案资金被迅速转移至境外账户。

【争议焦点】张某某主张李某系公司员工，公司应承担连带赔偿责任；公司辩称李某行为属个人诈骗，与企业无关且已封停涉案QQ账号

【仲裁过程】仲裁庭要求双方提交微信聊天记录、转账凭证及监控视频。公司对电子证据真实性提出质疑，但未能提供反证。经核对监控视频显示李某使用公司工作证招揽客户，仲裁委认定存在证据链瑕疵但可推定公司管理失职

【仲裁结果】裁决公司承担70%责任，返还约2.45万元损失，剩余部分由张某某自行承担

【法律依据】《刑法》第266条诈骗罪；《民法典》第1165条过错责任原则；《劳动法》第50条工资支付规定

【分析启示】企业应加强员工身份验证，警惕虚假招聘骗局；老年人需核实缴费项目真实性，避免轻信安全账户说法；电子证据需通过司法鉴定确认真实性，建议保存原始聊天记录和转账凭证